设立法律咨询公司收费维权涉嫌敲诈勒索罪委托苏义飞、李琦律师辩护成功办理取保
设立法律咨询公司收费维权涉嫌敲诈勒索罪委托苏义飞、李琦律师辩护成功办理取保
2026年10月，安徽金亚太律师事务所苏义飞、李琦律师承办的一起涉嫌敲诈勒索案取得阶段性重大成果。在检察机关审查批捕的关键阶段，辩护律师通过扎实的法律分析和精准的辩护意见，成功说服检察机关作出不批准逮捕决定。目前，当事人L某已被合肥市公安局Y分局依法变更强制措施为取保候审，重获自由。
案情回顾：法律咨询引发刑事风险
据悉，当事人L某系某法律咨询公司相关人员。2026年9月9日，L某因涉嫌敲诈勒索罪被合肥市公安局Y分局刑事拘留。公安机关认为，L某等人在协助客户处理与证券公司的服务合同纠纷时，存在涉嫌敲诈勒索的行为。
面对突如其来的刑事指控，L某的家属焦急万分，遂委托安徽金亚太律师事务所苏义飞、李琦律师介入辩护。此时，案件已报请合肥市Y区人民检察院审查批捕，时间紧迫，辩护工作刻不容缓。
律师介入：厘清刑民边界，直击无罪核心
接受委托后，苏义飞、李琦律师第一时间会见了当事人，并详细查阅了案件材料。律师敏锐地发现，本案的本质并非刑事犯罪，而是带有维权性质的民事纠纷。
在向Y区人民检察院提交的《关于恳请对L某作出不批准逮捕决定的律师意见》中，辩护律师指出：
客观上未实施刑法意义上的威胁、要挟手段： 涉案公司在受理委托前均进行了尽职调查，确认客户存在投资亏损及证券公司违规承诺等事实。维权过程中，公司指导客户通过向监管部门投诉、举报或提起民事诉讼等合法途径解决，且索赔金额严格限定在合同约定的服务费范围内，不存在“借维权之名行勒索之实”的行为。
主观上不具有非法占有目的： 客户要求退还的是自己缴纳的服务费，属于合法财产。L某介入的目的是帮助客户追回款项，公司收取的是正常的商业服务对价，不能简单等同于犯罪所得。
社会危险性极低： L某系初犯、偶犯，无前科劣迹，且案件关键证据已固定，不存在毁灭证据或串供的风险。对其取保候审既不影响诉讼进行，也符合宽严相济的刑事政策。
律师在意见书中强调，在深化扫黑除恶工作的背景下，必须严格区分民事维权协商与刑事敲诈勒索的界限，坚决防止将民事纠纷拔高入罪，避免利用刑事手段干预经济纠纷。
辩护结果：检察院不予批捕，公安依法取保
合肥市Y区人民检察院高度重视并采纳了辩护律师的法律意见，认为L某不符合逮捕条件，依法作出不批准逮捕决定。
2026年10月16日，合肥市公安局Y分局正式下发《取保候审决定书》，决定对L某取保候审，期限从2026年10月16日起算。目前，L某已回到家中，与家人团聚。
本案的成功取保，不仅体现了司法机关对证据裁判原则的坚持，也彰显了律师在刑事案件早期介入的重要性。苏义飞、李琦律师提醒，法律咨询公司在开展业务时，务必严守法律底线，规范执业流程；同时，在面对刑事风险时，应尽早寻求专业律师的帮助，通过合法的辩护途径维护自身合法权益。